सर्वोच्च न्यायालयाच्या घटनेच्या खंडपीठाने आज एका महत्त्वपूर्ण आदेशात म्हटले आहे की न्यायालयांना विशिष्ट मर्यादांसह लवादाच्या निर्णयामध्ये सुधारणा करण्याचा अधिकार आहे. मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना, न्यायमूर्ती बीआर गावाई, न्यायमूर्ती संजय कुमार, केव्ही विश्वनाथन आणि न्यायमूर्ती एजी ख्रिस्त यांनी लवाद कायद्याच्या कलम and 34 आणि under 37 अन्वये लवादाच्या निर्णयामध्ये न्यायालये लवादाच्या निर्णयामध्ये बहुसंख्य लोकांच्या तुलनेत बहुसंख्य लोकांनी राज्य केले.
कोर्टाने हे देखील स्पष्ट केले की या निर्णयामध्ये केवळ गणना त्रुटी निश्चित करणे, व्याज समायोजित करताना किंवा लवादाचे निर्णय पूर्णपणे दुरुस्त न करता इतर साधे बदल करणे यासारख्या दुर्मिळ प्रकरणांमध्ये सुधारित केले जावे. खंडपीठाने म्हटले आहे की घटनेच्या कलम १2२ चा उपयोग विलक्षण परिस्थितीतही केला जाऊ शकतो. घटनेच्या अनुच्छेद १2२ ने सुप्रीम कोर्टाला कोणत्याही परिस्थितीत प्रलंबित असलेल्या कोणत्याही प्रकरणात पूर्ण न्याय करण्यासाठी आवश्यक असलेला कोणताही आदेश मंजूर करण्यास सक्षम केले आहे.
राज्यघटनेच्या खंडपीठामध्ये असलेले न्यायमूर्ती केव्ही विश्वनाथन यांनी सहमत नाही की न्यायालये मध्यस्थीचे निर्णय बदलू शकत नाहीत. कलम under 34 अन्वये हा निर्णय कायद्याद्वारे स्पष्टपणे अधिकृत होईपर्यंत निर्णय सुधारित करू शकत नाही कारण ते पुण्यचे पुनरावलोकन करण्यासारखेच आहे.
न्यायमूर्ती विश्वनाथन म्हणाले, “कलम under 34 अंतर्गत हक्कांचा उपयोग करणारे न्यायालय लवादाचे निर्णय बदलू शकत नाहीत, रूपांतरित करू शकत नाहीत किंवा सुधारित करू शकत नाहीत कारण या लवादाने नियमांच्या पायाला त्रास दिला आहे.” कलम 34 मध्ये आव्हानात्मक लवादाच्या निर्णयाची प्रणाली स्पष्ट केली, तर कलम 37 मध्ये कोणत्या ऑर्डरची आवश्यकता आहे, याचा उल्लेख केला आहे.
न्यायाधीश विश्वनाथन यांनीही मतभेद सुधारित करण्यासाठी घटनेच्या कलम १2२ चा उपयोग केला जाऊ शकतो हेही मतभेद होते. ते म्हणाले की जर अशी शक्ती ओळखली गेली तर ती लवादाच्या बाबतीत अनिश्चितता निर्माण करेल. तथापि, त्यांनी मान्य केले की कलम under 34 अंतर्गत कारकुनी किंवा टाइप केलेल्या चुका दुरुस्त केल्या जाऊ शकतात.
तज्ज्ञांनी सांगितले की लवादाची निवड करणा parties ्या पक्षांना मध्यस्थ कायद्यांतर्गत हस्तक्षेपाची शक्यता टाळण्यासाठी त्यांची वृत्ती बदलावी लागेल. लॉ फर्म कोचर Company न्ड कंपनीचे भागीदार शिव सप्रा म्हणाले, “या निर्णयावरून पुष्टी केली गेली आहे की काही विशिष्ट परिस्थितीत अधीन असूनही लवादाच्या निर्णयामध्ये सुधारणा करण्याचे अधिकार कोर्टाकडे आहेत. लवादाच्या पक्षाच्या स्वायत्ततेच्या तत्त्वावर याचा परिणाम होईल याची खात्री आहे.
कायदेशीर फर्म सिरिल अमरचंद मंगाल्डासमधील भागीदार इंद्रनिल डी देशमुख म्हणाले की बहुसंख्य निर्णयामुळे निर्णय आणि लवादाच्या प्रक्रियेची अखंडता कमकुवत झाली आहे.
कायदेशीर फर्म गांधी लॉ असोसिएट्सचे भागीदार कुणाल व्यास म्हणाले की न्याय विश्वनाथन यांचे मतभेद तर्कसंगत होते परंतु न्यायालयांनी केलेल्या निर्णयांमध्ये सुधारणा करण्याचा मर्यादित व्याप्ती योग्य दिशेने घेतलेली एक पाऊल आहे.
सप्रा म्हणाले की या निर्णयावर ओएनजीसी वि. रिलायन्स इंडस्ट्रीजच्या मध्यस्थी प्रकरणांवरही परिणाम होण्याची अपेक्षा आहे. या वर्षाच्या सुरूवातीस दिल्ली उच्च न्यायालयाने 2018 आंतरराष्ट्रीय मध्यस्थीचा निर्णय रद्द केला, ज्यामध्ये ओएनजीसी आणि रिलायन्स प्रकरणातील रिलायन्स प्रकरणात मुकेश अंबानी -रिलायन्सच्या बाजूने निर्णय मिळाला.
प्रथम प्रकाशित – 30 एप्रिल, 2025 | 11:06 पंतप्रधान ist
संबंधित पोस्ट
